因罚金刑前科收到强制离境命令/外国人撤销出境命令行政诉讼胜诉

1. 当事人情况及案件事实关系

本案委托人为俄罗斯国籍，2016年入境韩国后，已在韩国居住约9年，并一直从事模特及演艺相关工作维持生计。长期以来，委托人始终以在韩国稳定定居并最终取得归化资格为目标，努力融入韩国社会。

然而，2023年，委托人因过去通过网络聊天认识的一名女性而卷入刑事案件，最终因违反《性暴力犯罪处罚特别法》（利用通信媒介实施猥亵行为）被判处罚金500万韩元。同年，又因违反《道路交通法》被追加判处罚金30万韩元。

由于累计罚金金额达到韩国《出入境管理法》规定的处分标准，委托人因此面临出境命令处分。

当时，委托人已经与韩国籍配偶结婚并组建家庭，而其配偶正处于怀孕待产阶段。尽管如此，韩国出入境机关并未充分考虑委托人的家庭状况、婚姻关系及即将出生子女等人道主义因素，仅以其刑事处罚记录为由作出出境命令处分。

如果该处分最终生效，委托人不仅将失去长期建立的生活和工作基础，还将面临与配偶及即将出生的子女分离的严重后果。

委托人曾就该处分提起行政审判（行政复议），但最终被驳回。面对即将离境的危机，委托人将最后的希望寄托于司法救济程序，并委托专门处理外国人及出入境案件的马中律师事务所代理案件，提起出境命令处分撤销诉讼。

2. 案件的争议点及MAJUNG的策略（解决过程）

1）主张违法行为情节较轻，且委托人已为防止再犯作出实际努力

马中律师事务所首先强调，委托人所涉及的违法行为均属于初犯，且没有同类犯罪前科。

案件发生后，委托人深刻反省自身行为，并主动完成性暴力治疗教育项目等相关课程，积极采取措施防止再犯。同时，委托人也已全额缴纳罚金。

尽管如此，出入境机关在作出出境命令时并未充分考虑上述情况。马中律师事务所据此指出，该处分明显过于严厉，应当重新审查行政机关裁量权的行使是否合理。

2）强调委托人及其家属将遭受过度不利益

委托人与韩国籍配偶共同组建家庭，而其配偶当时正处于即将分娩的阶段。

如果委托人被迫离境，配偶和即将出生的孩子将不得不与委托人分离，家庭将面临被强行拆散的结果。

马中律师事务所强调，这已经不只是单纯的行政处分问题，而可能导致严重的人道主义损害。

3）主张出境命令属于过度处分

委托人在韩国长期居住，并已经实际融入韩国社会。其在韩国建立了稳定的生活基础，同时通过纳税、志愿服务等方式持续为当地社会作出贡献。

此外，委托人的婚姻生活和家庭基础也均建立在韩国。

尽管如此，出入境机关在未充分考虑其配偶即将生产等人道主义因素的情况下，直接限制其继续在韩国居留，显然属于过度处分。

因此，马中律师事务所主张，本案出境命令需要结合委托人的实际生活基础、家庭关系、悔过态度及再犯防止努力进行慎重重新审查。

3. 案件结果及委托人权益

经过马中律师事务所系统而专业的法律应对，法院最终认定韩国出入境机关作出的出境命令处分存在裁量权滥用及逾越的情形，因此作出撤销该处分的判决。

法院认为，在作出处分时，出入境机关未能充分考虑委托人的具体情况，包括其长期在韩国生活、已经建立稳定家庭关系、积极悔过并采取防止再犯措施，以及配偶即将生产等重要因素。

随着出境命令被撤销，委托人成功摆脱了被迫离开韩国的危机，并得以继续维持其在韩国的合法居留资格。

同时，委托人也能够继续陪伴韩国籍配偶，并迎接即将出生的孩子，维持完整的家庭生活，在韩国稳定地继续工作和生活。

4. 判决结果的意义

本案判决再次表明，行政机关不能仅以外国人存在刑事犯罪记录为由，在未充分考虑其家庭状况、人道主义因素及社会关系的情况下，直接作出出境命令处分。

法院明确指出，出境命令作为对外国人居留资格产生重大影响的行政处分，在作出决定时必须充分衡量国家公共利益与当事人所遭受不利益之间的平衡关系。

尤其对于已经在韩国长期居留、建立家庭关系并形成稳定生活基础的外国人而言，一旦被迫离境，不仅可能导致家庭分离、工作中断，还可能对其未来生活造成难以恢复的重大损害。

因此，在出境命令、强制遣返、签证取消等出入境案件中，仅仅表达个人委屈或困难往往并不足够。更重要的是围绕具体事实关系建立完整的法律逻辑，并通过客观证据充分证明当事人在韩国的家庭关系、生活基础、悔过态度以及继续居留的必要性。

对于此类案件，专业的法律分析、证据整理及诉讼策略往往会直接影响案件结果。因此，一旦面临出境命令或其他出入境处分，建议尽早寻求熟悉出入境法律及外国人案件的专业法律人士协助，以更加系统、有效地维护自身合法权益及在韩国的居留资格。