外国人因妨害交通罪面临出境命令/成功通过行政诉讼撤销处分

1. 当事人情况及案件事实关系

本案委托人为美国国籍。其于2020年持B-2（旅游/过境）签证入境韩国，随后取得F-4（在外同胞）签证资格，并一直在韩国稳定生活。

然而，2023年5月，委托人因涉嫌妨害交通被法院判处罚金700万韩元。案件起因于委托人在道路旁埋设约1米高的铁柱，并在附近停放货车及摆放花盆，导致他人和车辆无法正常通行。

随后，韩国出入境机关以此为由，对委托人作出出境命令处分。

然而，委托人在韩国长期照顾患有老年痴呆症的母亲。如果被要求离境返回美国，其年迈母亲将失去主要照顾者，因此委托人面临极大的家庭和生活困难。

为了撤销出境命令，委托人曾先行提起行政审判（行政复议），但最终被驳回。面对即将离境的危机，委托人决定采取最后的法律救济手段——提起撤销出境命令行政诉讼，并紧急委托专门处理外国人及出入境案件的马中律师事务所代理案件。

2. 案件的解决过程

马中律师事务所认为，针对委托人作出的出境命令处分明显过于严厉，因此在诉讼中重点主张委托人并不存在明显危害韩国利益或公共安全的风险。

1）出境命令处分明显过重

首先，委托人在自己所有土地的边界处设置铁柱和花盆，其行为并未导致公共道路完全无法通行。

因此，本案虽然构成妨害交通罪，但违法行为的性质和危害程度相对有限，不属于严重危害公共安全的行为。马中律师事务所据此主张，对委托人作出出境命令处分显然过于严厉。

2）说明委托人的特殊个人情况

此外，马中律师事务所还向法院说明，委托人在土地边界设置铁柱和花盆并非无故实施，而是因长期邻里纠纷所导致。

委托人曾因停车问题遭受邻居严重暴力侵害，并因此对再次受到伤害感到恐惧。正是在这种情况下，为保护自身安全和财产权益，才采取了相关措施。

因此，委托人的行为具有特殊背景，并非出于故意妨害公众通行或扰乱社会秩序的目的。

3）继续在韩国居留的必要性

最后，马中律师事务所强调，如果委托人被迫离开韩国，其所遭受的损害将远远超过韩国社会能够获得的公共利益。

委托人已在韩国完成兵役义务，长期遵纪守法生活，并一直照顾患有老年痴呆症的母亲。若被要求离境，其母亲将失去主要照顾者，家庭生活将受到严重影响。

同时，委托人在本案发生前没有任何犯罪记录，对于自己的行为也深感后悔并真诚反省。

基于上述情况，马中律师事务所从案件性质、违法行为背景、家庭状况及韩国生活基础等多个角度进行了充分论证，并反复强调委托人一旦离境将遭受极其重大的个人损害，因此请求法院撤销出境命令处分。

3. 案件结果

经过马中律师事务所细致周密的证据准备和具有说服力的法律辩论，法院最终采纳了马中的主张，作出撤销出境命令处分的判决。

随着出境命令被撤销，委托人成功摆脱了被迫离开韩国的危机，也避免了与家人分离及生活基础被破坏的不利后果。

最终，委托人得以继续留在韩国生活，并继续照顾患有老年痴呆症的母亲，维持原有的家庭生活和居留资格。

4. 案件的启示

根据韩国《出入境管理法》，外国人如果一次被判处罚金300万韩元以上，或者5年内累计罚金达到500万韩元以上，被作出出境命令处分的可能性将大幅提高。

然而，出境命令并非绝对不可改变。

如果外国人因出境命令所遭受的不利益，明显大于韩国政府通过该处分所能获得的公共利益，则仍有可能通过行政审判或行政诉讼请求撤销出境命令。

特别是在当事人长期居住韩国、拥有家庭关系、需要照顾家属、具备稳定生活基础，且违法行为情节相对较轻的情况下，法院往往会综合考虑公共利益与个人利益之间的平衡问题。

不过，要成功争取撤销出境命令，仅凭个人陈述往往并不足够，还需要建立清晰的法律逻辑，并提交充分、具体的证据材料予以证明。

因此，一旦面临出境命令处分，建议尽早寻求熟悉刑事案件及出入境法律程序的专业人士协助，提前制定应对方案，以最大程度维护自身在韩国的合法居留权益。