[lawyer seoul] 外国人酒后驾驶案件，在处罚之后到司法审查阶段应如何应对？

外国人在韩国因酒后驾驶受到处罚后，常常会认为：

“罚金已经缴纳，酒驾案件应该结束了。”

但对外国人而言，法院或检察机关的刑事处理结束，往往只是第一阶段结束。

之后，案件还可能进入韩国出入境机关的违法行为审查（사범심사），由出入境机关重新判断：

• 当前签证是否可以继续维持；

• 居留期限是否可以延长；

• 是否需要作出警告、出境命令；

• 是否可能进入强制遣返程序。

因此，本文标题中所说的“司法审查阶段”，更准确地讲，通常是指刑事处罚之后进行的出入境行政审查阶段，并不是法院再次审理同一个酒驾案件。

一、为什么刑事处罚结束后，还要接受出入境审查？

刑事机关和出入境机关处理的是两个不同的问题。

韩国《道路交通法》规定，血液酒精浓度达到0.03%以上驾驶机动车，原则上即可能构成酒后驾驶；刑罚则根据酒精浓度、再犯情况及是否拒绝检测等因素区分。

但是，缴纳罚金并不当然消除外国人的出入境风险。

刑事案件结束以后，出入境机关仍可能从公共安全、社会秩序、再犯可能性以及在韩生活基础等角度，对外国人的居留资格作出独立判断。

二、先确认：现在究竟处于哪一个阶段？

酒驾案件发生后，通常可能经过以下流程：

收到通知后，不应只看“要求到出入境报到”，而应确认文件上的具体名称。

常见韩文表述包括：

• 출석통지서：到场通知书；

• 사범심사：违法行为审查；

• 의견진술：意见陈述；

• 출국명령：出境命令；

• 강제퇴거명령：强制遣返命令；

• 체류기간연장 불허：不许可延长居留期限；

• 체류허가 취소：取消居留许可。

不同文件所处阶段、提交期限及可采取的措施并不相同。

三、出入境机关首先会看什么？

外国人准备违法行为审查时，最容易犯的错误，是只提交一份反省书。

实际上，出入境机关通常会先从案件本身判断风险。

1. 血液酒精浓度

一般而言，浓度越高，危险性评价越严格。

现行韩国《道路交通法》对一般酒驾的法定刑区分如下：

0.03%以上、0.08%未满

• 一年以下有期徒刑；

• 或五百万韩元以下罚金。

0.08%以上、0.2%未满

• 一年以上、二年以下有期徒刑；

• 或五百万韩元以上、一千万韩元以下罚金。

0.2%以上

• 二年以上、五年以下有期徒刑；

• 或一千万韩元以上、二千万韩元以下罚金。

这些是法定处罚范围，实际刑事结果还会结合驾驶距离、事故、前科以及调查态度等因素判断。

2. 是否属于再次酒驾

初犯并不意味着签证一定安全，但再次酒驾通常会使出入境审查更加严格。

尤其需要确认：

• 过去是否曾因酒驾被处罚；

• 过去刑罚何时正式确定；

• 本次是否发生在法定再犯期间内；

• 过去是否存在拒绝检测记录；

• 是否还有无证驾驶、肇事逃逸等交通犯罪记录。

累犯案件中，出入境机关可能重点质疑：

“当事人已经因酒驾受过处罚，为什么仍然再次违法？”

因此，仅强调“本次没有发生事故”，通常不足以消除再犯风险。

3. 是否发生交通事故

单纯酒驾与酒驾造成事故，风险明显不同。

需要进一步确认：

• 是否发生财产损失；

• 是否有人受伤；

• 是否及时停车；

• 是否报警及救护；

• 是否与被害人达成和解；

• 是否存在事故后离开现场的情形。

如果造成人员受伤，案件可能同时涉及危险驾驶致伤、交通事故处理特例法违反等其他罪名。

如果事故后逃离现场，刑事风险和出入境风险通常都会进一步上升。

4. 是否拒绝或妨碍酒精检测

拒绝酒精检测并不是比酒驾更轻的处理方式。

现行法律对无正当理由拒绝检测，以及通过追加饮酒等方式妨碍检测的行为，设有独立处罚规定。

在出入境审查中，拒绝检测还可能被评价为：

• 不配合执法；

• 试图逃避责任；

• 犯案后态度不佳。

因此，不能只根据最终测得的酒精浓度判断案件风险。

四、出入境审查不是只看罚金金额

不少外国人会问：

“罚金只有几百万韩元，为什么还可能影响签证？”

原因是，出入境机关不会只看罚金数字。

其可能综合考虑：

• 酒精浓度；

• 初犯还是累犯；

• 是否发生事故；

• 是否造成人员伤亡；

• 是否无证驾驶；

• 是否拒绝检测；

• 刑事处分是罚金、缓刑还是实刑；

• 是否存在其他犯罪记录；

• 当前签证种类；

• 在韩国的居留时间；

• 家庭、职业及纳税情况；

• 是否已经采取再犯防止措施。

因此：

罚金较低，不代表一定可以继续居留；处罚较重，也不代表没有任何陈述和救济空间。

最终需要结合案件全貌判断。

五、违法行为审查阶段应如何应对？

可以将准备工作分成三个部分。

第一部分：准确整理酒驾事实

首先，应避免在出入境机关面前作出与刑事记录不一致的陈述。

需要整理：

• 饮酒时间和地点；

• 饮酒量；

• 驾驶原因；

• 驾驶距离；

• 查获经过；

• 血液酒精浓度；

• 是否发生事故；

• 是否配合检测；

• 刑事案件最终结果。

如果刑事判决书已经明确认定事实，原则上应以已经确定的法律记录为基础进行说明。

不宜为了减轻责任而任意改变说法。

前后陈述不一致，反而可能损害可信度。

第二部分：说明为什么属于一次性事件

初犯案件中，可以根据真实情况说明：

• 平时没有酒驾习惯；

• 当时为何错误判断可以驾驶；

• 是否属于临时、偶发情况；

• 事后是否主动承认错误；

• 是否已停止饮酒驾驶；

• 是否不存在其他刑事记录。

但是，不应只写：

“因为喝醉了，所以没有判断能力。”

这种表述不仅不能充分减轻责任，还可能让审查机关认为当事人缺乏风险管理能力。

更重要的是说明：

第三部分：证明再犯风险已经降低

违法行为审查的核心问题之一，是今后是否可能再次酒驾。

因此，与其反复表示“非常后悔”，不如提交能够证明行为已经改变的客观资料。

例如：

• 交通安全教育结业资料；

• 酒驾预防教育资料；

• 酒精咨询或治疗记录；

• 禁酒或节酒计划；

• 车辆出售资料；

• 驾驶钥匙由家属管理的说明；

• 代驾应用程序使用记录；

• 公共交通通勤计划；

• 公司禁止酒后驾驶确认书；

• 家属监督及协助计划。

韩国法务行政体系中的再犯预防项目，也包括准法驾驶、酒精治疗及交通事故再发防止教育，说明客观的教育和治疗措施具有实际意义。

六、在韩国的生活基础应如何整理？

酒驾事实本身必须正面说明，同时还应证明当事人在韩国具有需要保护的现实生活基础。

家庭方面

可以根据实际情况整理：

• 韩国籍配偶；

• 未成年子女；

• 年迈父母；

• 家庭共同生活情况；

• 子女就学及照顾关系；

• 当事人是否承担主要生活费；

• 离境后家庭是否面临分离。

但仅提交家庭关系证明通常不够。

应进一步说明：

当事人在家庭中承担什么具体责任，离开韩国后会产生什么现实影响。

工作与经济方面

可以准备：

• 在职证明；

• 雇佣合同；

• 工资明细；

• 营业执照；

• 所得证明；

• 纳税证明；

• 社会保险资料；

• 雇主意见书；

• 工作中不可替代的职责说明。

稳定就业和纳税不会自动排除出境处分，但可以证明当事人在韩国具备长期、合法的社会生活基础。

居留历史方面

需要整理：

• 首次入境时间；

• 在韩居住年限；

• 签证变更经历；

• 是否一直合法居留；

• 是否有其他出入境违法记录；

• 是否曾受过警告或行政处分。

长期居留本身不是绝对保护条件，但与违法记录、家庭关系和社会贡献结合时，可能成为综合判断资料。

七、初犯、累犯，应对重点有什么不同？

初犯案件的重点

初犯案件通常应围绕以下内容整理：

• 本次属于一次性错误；

• 没有其他违法记录；

• 酒驾发生原因明确；

• 已经真诚反省；

• 已经采取实际防止再犯措施；

• 在韩国具有稳定生活基础。

初犯是有利因素之一，但不是当然继续居留的保证。

累犯案件的重点

累犯案件不能只重复初犯时的反省内容。

出入境机关通常会关注：

• 第一次处罚后为何再次违法；

• 过去采取的预防措施为何失败；

• 两次酒驾之间间隔多久；

• 是否存在饮酒依赖问题；

• 本次采取的措施与上次有何不同；

• 新措施是否具有持续性和可验证性。

例如，第一次案件后只提交反省书，而第二次案件后仍然只提交另一份反省书，说服力通常有限。

累犯案件更需要：

• 专业酒精咨询；

• 治疗或教育记录；

• 驾驶环境的实际改变；

• 家属或公司的监督机制；

• 长期可执行的交通替代方案。

八、哪些陈述方式容易产生不利影响？

1. “我只开了一点距离”

驾驶距离可以作为情节之一，但短距离不等于没有公共安全风险。

如果是在住宅区、学校附近或人流密集区域，短距离也可能被严格评价。

2. “没有发生事故，所以没有人受害”

没有发生事故是相对有利因素，但酒驾本身已经制造交通危险。

将重点放在“幸好没撞到人”，容易被理解为对违法本质认识不足。

3. “韩国人酒驾也只是交罚金”

外国人的刑事责任与韩国人适用相同刑法和道路交通法，但外国人还存在居留资格这一额外行政问题。

因此，不能仅以韩国人的刑事处理结果比较签证后果。

4. “我是家庭的经济支柱，所以不能让我离境”

家庭扶养责任很重要，但不能替代对酒驾行为及再犯风险的说明。

较为完整的结构应当是：

1. 正面承认酒驾责任；

2. 说明已经完成刑事责任；

3. 证明再犯风险已经降低；

4. 再说明离境对家庭及社会关系造成的影响。

5. “只要写一份反省书即可”

出入境审查不是作文比赛。

反省书需要与教育、治疗、家庭监督、交通替代方案等客观资料相互印证。

九、收到通知后，可以准备哪些资料？

与刑事案件有关的资料

• 判决书；

• 略式命令；

• 不起诉决定书；

• 罚金缴纳证明；

• 酒精浓度检测资料；

• 事故相关文件；

• 和解书；

• 赔偿证明。

与反省及再犯预防有关的资料

• 本人陈述书；

• 反省书；

• 交通安全教育结业证明；

• 酒精咨询或治疗资料；

• 禁酒计划；

• 代驾、公共交通使用计划；

• 车辆出售或停止驾驶资料；

• 家属监督说明。

与韩国生活基础有关的资料

• 外国人登录事实证明；

• 居住证明；

• 在职证明；

• 所得及纳税证明；

• 营业资料；

• 配偶及子女关系证明；

• 子女就学资料；

• 家庭扶养证明；

• 雇主或家属意见书。

资料并非越多越好。

更重要的是：

每份资料都应当对应出入境机关需要判断的具体问题。

十、违法行为审查当天，应注意什么？

提前确认翻译问题

如果当事人无法准确使用韩语表达案件经过，应提前确认是否需要翻译协助。

不理解问题却随意回答，可能导致陈述与刑事记录不一致。

不要隐瞒过去记录

出入境机关可能已经掌握刑事及出入境记录。

故意隐瞒过去酒驾或其他违法行为，可能损害整体可信度。

回答应保持一致

对于以下问题，应提前整理清楚：

• 为什么酒后驾驶；

• 是否知道自己饮酒；

• 为什么没有使用代驾；

• 是否有过去酒驾记录；

• 今后如何防止再犯；

• 为什么需要继续在韩国居留。

回答不需要刻意夸张，但必须具体、真实且前后一致。

不要只强调处罚过重

违法行为审查的重点不是重新争论法院判决是否正确。

如果刑事案件已经确定，应重点说明：

• 已经承担责任；

• 如何恢复社会信赖；

• 为什么再犯风险已经降低；

• 继续居留的必要性。

十一、审查后可能出现哪些结果？

根据案件情况，可能出现：

• 允许继续居留；

• 警告或严重警告；

• 缩短居留期限；

• 附加条件后允许延期；

• 不许可延长居留；

• 出境命令；

• 强制遣返命令；

• 离境后的再次入境限制。

《出入国管理法》分别规定了强制遣返和出境命令制度。是否适用，需要根据法定事由、刑事处理结果及个案情况判断，不能仅凭“酒驾罚金多少”直接得出结论。

因此，收到审查通知，并不代表已经确定必须离境。

但是，也不能因为尚未收到出境命令，就认为无需准备。

十二、已经收到出境命令时，应如何处理？

收到文件后，首先应确认：

• 处分作出日期；

• 实际收到通知的日期；

• 处分机关；

• 处分理由；

• 指定出境期限；

• 是否记载异议或救济方法；

• 当前签证有效期；

• 是否存在紧急家庭、医疗或工作问题。

此时需要区分：

正在接受违法行为审查

与

已经作出出境命令

两者不是同一个阶段。

前者重点在于通过陈述和资料争取适当结果。

后者则需要立即评估是否存在行政申诉、行政诉讼以及停止执行等救济问题。

Lawyer Seoul 提醒

外国人酒后驾驶案件的应对，不能只停留在刑事处罚阶段。

真正完整的处理结构应当包括：

第一，确认刑事案件事实和最终处分；

第二，评估酒驾行为对当前签证的影响；

第三，准备出入境违法行为审查中的意见陈述；

第四，客观证明再犯风险已经降低；

第五，说明在韩国继续居留的家庭及社会基础；

第六，收到出境处分时及时评估行政救济。

在违法行为审查中，单纯强调初犯、罚金已经缴纳或者家庭离不开自己，通常都不够完整。

更有说服力的应对方式是：

承认违法责任，提出可以验证的再犯防止措施，并结合在韩生活基础说明继续居留的必要性和合理性。

FAQ